La polémica de la jornada.
El penalti lanzado por Julián Álvarez en el duelo de octavos de final de la Champions contra el Real Madrid ha generado un sinfín de interpretaciones. La duda principal radica en si el delantero argentino tocó o no dos veces el balón tras resbalarse en el lanzamiento. Esta incertidumbre ha alimentado el debate tanto entre expertos como entre aficionados.
Las imágenes disponibles no ofrecen una prueba irrefutable que esclarezca lo ocurrido. Algunos insisten en que el contacto doble es evidente, mientras que otros sostienen que la falta de una toma nítida impide afirmarlo con certeza. En este contexto, la polémica sigue abierta y se han alzado voces que cuestionan la validez del gol.
Una posibilidad inesperada.
La controversia ha alcanzado tal magnitud que ya se especula con la posibilidad de que el Atlético de Madrid pueda recurrir la decisión arbitral. Todo dependería de si, llegado el caso, se encuentra o no una prueba definitiva que respalde el reclamo. El colegiado polaco Marciniak, encargado del partido, validó la jugada sin dudar, pero la sombra de la duda sigue planeando sobre el desenlace del encuentro.
Aquí una mejor toma del polémico penal de Julián Álvarez.
Toca el balón dos veces??
pic.twitter.com/VAyoETd9lV— Antonio de Valdés (@adevaldes) March 13, 2025
Para entender si esta posibilidad es factible, hay que remitirse a un precedente que, aunque poco conocido, podría ser relevante. En 2015, un partido de selecciones sub-19 femeninas entre Noruega e Inglaterra sirvió como escenario de un caso similar. En aquel duelo de la Ronda Élite para la clasificación a la Eurocopa, una decisión arbitral también fue cuestionada y llevada ante la UEFA.
Un precedente que lo cambia todo.
El encuentro marchaba 2-1 a favor de Noruega cuando, en el minuto 96, se sancionó un penalti a favor de Inglaterra. Leah Williamson, capitana del combinado británico, ejecutó el lanzamiento y marcó el tanto del empate. Sin embargo, la colegiada alemana Marija Kurtes anuló el gol alegando una invasión del área, sin permitir la repetición del disparo.
La federación inglesa presentó un recurso ante la UEFA y, sorprendentemente, el organismo falló a su favor. Cinco días después, se ordenó la reanudación del partido desde el minuto 96 con la repetición del penalti. En esa ocasión, con una nueva árbitra, la ucraniana Kateryna Zora, Williamson volvió a lanzar y marcó nuevamente.
Consecuencias de una decisión.
Aquella resolución de la UEFA marcó un hito y dejó abierta la posibilidad de que casos similares puedan resolverse de la misma manera. Finalmente, aquel empate permitió que ambas selecciones lograran la clasificación a la Eurocopa de Israel. Aunque el contexto y las reglas han evolucionado, la pregunta queda en el aire: ¿podría el Atlético de Madrid acogerse a este antecedente para intentar cambiar el desenlace de su eliminatoria?
