web analytics

Indignación y lágrimas en la EvAU de Madrid: un triple error en la prueba de Historia cabrea a alumnos y profesores

Una pregunta mal redactada ha provocado que los alumnos madrileños que han acudido este miércoles a los centros establecidos para examinarse de la EVAU, acabaran la prueba de Historia de España con indignación e incluso lágrimas.

Se pedía que analizaran unos años del reinado de Isabel II. Sin embargo, las fechas no coincidían con dicho período, sino que pertenecían a la regencia de su madre, María Cristina, pero también a la etapa de Espartero. El error estaba en el apartado 3 del comentario de texto de la opción B, según señala El País, y aunque no ha afectado a todos los examinados, los que se han topado con él, los de modalidad de letras, han visto peligrar su calificación.

5f0618951f00003e06337b76

Puesto que de ella depende buena parte de la nota, los alumnos que en la mañana de este miércoles leían el enunciado no han dudado en denunciar a sus profesores la situación cuando ha acabado la prueba.

Ha sido el caso de 60 alumnos del instituto La Serna de Fuenlabrada, cuya profesora ha elevado lo sucedido a la dirección del centro y desde la misma se ha presentado una reclamación “en defensa de los derechos de sus alumnos” ante el tribunal de la Universidad Rey Juan Carlos, donde se examinaron, según ha explicado a El País el director del centro, Julián D. Rincón Mateos.

El mismo instituto asegura que el error de triple: el enunciado “no se corresponde con el dado por la universidad para preparar las pruebas”. El original es “el reinado de Isabel II (1833- 1868): la primera guerra carlista. Evolución política, partidos y conflictos. El Estatuto Real de 1834 y las Constituciones de 1837 y 1845″. Sin embargo, en el examen entregado a los alumnos, decía “el reinado efectivo de Isabel II (1833-1845). Evolución política. La Constitución de 1845″.

En segundo lugar, subrayan que las fechas que aparecían en este último examen se corresponden con el período de regencia de María Cristina y Espartero, no con el reinado de Isabel II como hacía entender.

Por último, el enunciado “hace alusión a un concepto que no existe en el temario, el de reinado efectivo”, un término que puede provocar dudas aunque los examinadores preguntaban por los años en los que reinó de verdad. Puesto que Isabel II fue proclamada mayor de edad con 13 años en 1943, hablar de reinado efectivo dificulta la comprensión de dicha etapa.

Rápidamente, los alumnos comenzaron a preguntar a los profesores examinadores. Sin embargo, «en cada aula, los profesores dieron respuestas diferentes sobre cómo debía entenderse la pregunta”, que vale tres puntos del examen, pero afecta a las otras dos del comentario de texto que lo completan, con lo que están en juego hasta 4,5 puntos sobre 10.

La denuncia ya ha llegado a los tribunales de corrección, cuyos miembros son conscientes de lo sucedido y han recibido mensajes pidiendo «benevolencia». Pese a que muchos declaran no ser partidarios de repetir la prueba, desde los centros exigen «una subsanación».