El programa de Ana Rosa del pasado viernes se convirtió en uno de los asuntos más comentados en las redes. Entre otras cosas, por una entrevista a Isabel Díaz Ayuso que dio mucho de qué hablar.
Pero, sobre todo, algunos usuarios vieron mal que Eduardo Inda criticara tan duramente a Fernando Simón… y Ana Rosa, lejos de rebatirle, le respondiera con un chascarrillo.
Los polémicos comentarios de Inda sucedieron tras unas declaraciones del epidemiólogo y director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad en las que parecía que decía que el incremento de fallecidos en las últimas fechas podía tratarse a un accidente de tráfico enorme.
El vídeo estaba cortado y, en realidad, lo que Simón hacía era utilizar una metáfora para explicar el análisis de la mortalidad. «No podemos decir a qué se deben esos incrementos. No sabemos si se deben a un accidente de tráfico enorme, no sabemos si se deben a un incremento de la mortalidad por infartos, no sabemos si se deben al coronavirus o por cualquier otra enfermedad», dijo.
En este interesante hilo de Twitter se ponen en contexto:
1/ Este es un problema que ocurre cuando hablas al publico general como si hablases con gente que sabe del tema.
Simon explica algo que es una perogrullada para quien sabe un poco de estadistica: para establecer relaciones de causalidad, deben descartarse factores de confusión. https://t.co/dUX5XgiRNR
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
2/ No te esrá diciendo que haya habido un accidente de trafico enorme. Te esta diciendo que cuando hay un incremento estadístico hay que asociarlo a una causa.
Y esto se hace descartando factores de confusion. Un F.C. es algo que altera el resultado, pero que no has medido.
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
3/ Ejemplo: si medimos las muertes por ahogamiento y el consumo de helados, veremos que coinciden.
Si asociamos directamente las dos variables, podríamos pensar que comer helados aumenta tu riesgo de morir ahogado.
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
4/ Pasaríamos por alto un factor de confusión: en verano hace calor. Y por eso la gente come helados y se baña (con lo que hay más riesgo de que alguien se ahogue).
En este caso es obvio, y por eso lo pongo de ejemplo.
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
5/ Pero lo mismo se hace cuando pretendes comparar la mortalidad entre periodos de tiempo.
Si vemos un aumento del numero total de fallecidos, habría que descartar cosas:
– Un posible rebrote
– Gente con infartos que no fueron a URG por miedo, o que el hospital iba desbordado.— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
6/
– Un aumento de suicidios por el estrés emocional que todo esto supone
– Traumatismos por accidentes al ir progreasando el desconfinamiento y la vuelta a la normalidadY eso no podemos decirlo con el numero total hasta que hayamos estudiado y analizado los datos con calma.
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
7/ Es decir: antes de decir "esto ha pasado por esto otro" hay que seguir una serie de pasos.
Y entiendo que queremos información de forma inmediata. Pero es que se deben tratar los datos antes de sacar conclusiones.
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
8/ De hecho, hay una serie de criterios para determinar si una cosa es causa de otra. Los conocemos como criterios de Bradford-Hill.https://t.co/4T08aOqmFW
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
9/ En fin, esto me recuerda a otro follón que hubo cuando una economista de la salud habló de QALYs y la gente entendió lo que le dio la gana.
En serio, que las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.https://t.co/o8ocBD5dcN
Bueno, ya dejo de dar la turra.
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
10/ Para terminar, aquí el vídeo completo, que lo ha colgado @Smeentkin. La respuesta está entre el minuto 9:30 – 13:20https://t.co/inU7FTsybE
— Profiterol 500mg ⚕ #MeQuedoEnCasa (@Profiterol500mg) May 7, 2020
Sin embargo, en el plató Eduardo Inda comentó que «el máximo responsable debe ser destituido». Además, le acusó de «falsear datos». «El señor Simón es un inútil integral, eso es lo que opina la gente», aseguró el tertuliano.
En ese momento, Ana Rosa Quintana no solo no le contestó, ni le pidió que moderara su palabras, sino que prefirió contestar con una broma: «Hombre, en su casa le querrán», dijo sonriendo. «Puede ser», añadió Inda.
Ana Rosa criticando a Fernando Simón…. Sí amigos, Ana Rosa. Manda cojones. #AR8M
— Sr. Gastako ♥ | 71,1 (@Gastako) May 8, 2020
Ya quisiera Ana Rosa Quintana y sus maridos tener la clase, la sabiduría de Fernando Simón
— yulli (@lourdesyulli) May 8, 2020
Poner la tele y ver al payaso de Inda y @anarosaq diciendo que es un inútil Fernando Simón da asco, se les tenía que caer la cara de vergüenza, ya quisieras esos dos llevarle a la suela de los zapatos #ar8m
— SueEllen (@ROCIOCALZADOJIM) May 8, 2020
#AR8M Lo mejor del viernes es poner el programa de AR,ver a Inda disparar contra todo y todos,incluido Simón,y apagar la tv.
— R S (@RSerrano2010) May 8, 2020
Inda -El señor Simón es un inútil tota, eso es lo que opina la gente.
Ana Rosa Quintana-Hombre, en su casa lo querrán.Alguien puede dar mas asco que esto dos elementos, o es cosa mía..
— Txomin Diez (@Txomin52) May 8, 2020
Y tú, ¿qué opinas de la escena?